Sentence № 75247976, 12.07.2018, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2050/18

Провадження №: 1-кп/332/291/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.

при секретарі: Іщенко А.С.

за участю прокурора: Ремеза О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 90, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця села. Герасимівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 18, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2018, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, проходячи через залізничну колію Державної організації «Комбінат «Зірка» в районі будинку № 185 по вулиці Лейтенанта Шмідта в місті Запоріжжі, виявили на даній колії деталі верхньої будови колії, після чого у ОСОБА_2 виник умисел на викрадення чужого майна, про що він відразу запропонував ОСОБА_1, на що останній погодився.

Далі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з між собою, знаходячись на ділянці залізниці Державної організації «Комбінат «Зірка» в районі будинку № 142 по вулиці Лейтенанта Шмідта в місті Запоріжжі, шляхом демонтажу залізничної колії за допомогою ручної сили, таємно викрали деталі верхньої будови колії, а саме: старопридатні залізничні костилі у кількості 4 шт., вартістю 12 грн. 67 коп. за 1шт., на загальну суму 50 грн. 68 коп. та старопридатну залізничну підкладку Р-65 у кількості 1 шт., вартістю 306 грн. 67 коп.

Після чого, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, поклали викрадені деталі верхньої будови колії до поліетиленового пакету, та в подальшому розпорядилися викраденим майном, витративши на особисті потреби.

Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 09.06.2018, приблизно о 23.00 годині, повернулися на зазначену ділянку залізниці Державної організації «Комбінат «Зірка» в районі будинку № 142 по вулиці Лейтенанта Шмідта в м. Запоріжжі, де шляхом демонтажу залізничної колії за допомогою ручної сили таємно викрали деталі верхньої будови колії, а саме: старопридатні залізничні костилі у кількості 11 шт., вартістю 12 грн. 67 коп. за 1 шт., на загальну суму 139 грн. 37 коп. та старопридатну залізничну підкладку Р-65 у кількості 1шт., вартістю 306 грн. 67 коп.

Після чого, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, поклали викрадені деталі верхньої будови колії до спортивної сумки, яку заздалегідь приготували для перенесення викраденого майна, та перенесли їх до перехрестя вулиць Гончара - Фінансова в м. Запоріжжі де і були виявлені працівниками поліції з викраденим майном.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Державній організації «Комбінат «Зірка», заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 803 грн. 39 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину та розмір цивільного позову визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 9 червня поточного року він, у денний час, разом із ОСОБА_2 перебували на пляжі в районі вул. Лейтенанта Шмідта. Повертаючись додому через залізничну колію, звернули увагу на її металеві комплектуючи: костилі та підкладку. Шляхом демонтажу, за допомогою власної сили, таємно викрали 4 костилі та 1 підкладку, які здали у найближчому пункті прийому металобрухту за 50 грн. У той же день, у вечорі, повернулись до залізничного полотна, де аналогічним способом викрали 11 костилів та одну підкладку. З викраденим були затримані працівниками поліції на перехресті вулиць Гончара – Фінансової. Щиро кається у скоєному.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину та розмір цивільного позову визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. В судовому засіданні дав покази про події 09.06.2018 року, аналогічні показам обвинуваченого ОСОБА_1 У скоєному щиро кається.

Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити заявлений на досудовому слідстві позов.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинувачених.

Суд вважає пред'явлене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачення доведеним і кваліфікує їх дії за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу обвинувачених: раніше не судимі, офіційно не працевлаштовані, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебувають, у побуті характеризуються з позитивної сторони;

- обставини, які пом’якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину;

- обставини, що обтяжують покарання: не встановлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченим у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення. З урахуванням даних щодо осіб обвинувачених, обставин справи, їх ставлення до скоєного, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до останніх положення ст.ст. 75,76 КК України.

У справі Державною організацією «Комбінат «Зірка» заявлено цивільний позов про стягнення спричиненої протиправними діями матеріальної шкоди з обвинувачених на суму 803 грн. 39 коп. З урахуванням того, що викрадені речі встановлені, визнані у справі речовими доказами, перебувають на відповідальному зберіганні у представника потерпілого, позов є таким, що не підлягає задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді двох років позбавлення волі кожному.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов’язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2: не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У задоволені цивільного позову Державної організації «Комбінат «Зірка» - відмовити, з урахуванням повернення викраденого майна.

Речові докази:

-повернути Державній організації «Комбінат «Зірка» 2 підкладки та 12 залізничних костилів, які перебувають у них на відповідальному зберіганні;

-спортивну сумку, яка перебуває у камері схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області – повернути ОСОБА_1

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Яцун