
УХВАЛА
м. Вінниця
09 липня 2018 р. Справа № 802/1122/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора Могилів -Подільської районної державної адміністрації Вінницької області Таваліки Ольги Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес"" про визнання протиправними та скасування рішень
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора Могилів -Подільської районної державної адміністрації Вінницької області Таваліки Ольги Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес"" про визнання протиправними та скасування рішеннь, підготовче судове засідання у якій призначено на 9.07.18 р.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, надавши заву про розгляд справи без його участі (вх.№26923 від 02.07.18 р.).
Позивачі не з'явились в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, при цьому, у суду відсутні відомості станом на 09.07.2018 р. щодо вручення останньому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відтак, є необхідним вирішити питання щодо відкладення розгляду справу.
Розглянувши дане питання, суд зазначає про наступне.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Так, відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
За таких обставин, беручи до уваги відсутність відомостей про вручення третій особі повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Визначаючись щодо продовження строку підготовчого засідання, суд вказує на наступне.
Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За таких обставин, враховуючи, що шістдесятиденний термін проведення підготовчого засідання збігає, суд, керуючись процитованою вище нормою, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів.
Керуючись ст.ст. 173, 205, 256 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
продовжити строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів.
Відкласти підготовче засідання на 01.08.18 р. на 15:30 год.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
The court decision No. 75247311, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 802/1122/18-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: