
Провадження № 3/317/334/2018
Справа № 317/1655/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП№ 450630, складеного 30.05.2018 р., ОСОБА_1 30.05.2018 р. о 15-25 годині в біля будинку №46 по вул. Крупській в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області здійснювала торгівлю пива ТМ Чернігівське «Світле» ємкістю 0,5л без наявності ліцензії.
Даними діям ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП
В судове засідання ОСОБА_1 з’явилася, винуватість свою визнала та підтвердила всі факти, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями правопорушника; протоколом огляду та вилучення.
Згідно протоколу огляду та вилучення, від 30.05.2018 р. у ОСОБА_1 вилучена: 1 пляшка пива ТМ Чернігівське «Світле» ємкістю 0,5л, яка передана на зберігання до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, доведеною, та враховуючи вимоги ст. 33, вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Предмети торгівлі слід конфіскувати та знищити.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 040 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винниоюу вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п’ятдесят грн. 00 коп.).
Предмети торгівлі: 1 пляшка пива ТМ Чернігівське «Світле» ємкістю 0,5л, яка передана на зберігання до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - конфіскувати та знищити.
Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:
Одержувач : УК у Запорізькому районі (Запоріз. р-н) 21081100
Код ЄДРПОУ: 38025393
Код МФО: 899998
Рахунок: 31116106008122
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Стягнути з ОСОБА_1на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.).
Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача:31211256026001
Код класифікації доходів бюджету:22030106
Роз’яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.Б. Громова
The court decision No. 75247166, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 317/1655/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: