
22-ц/775/291/2018(м)
266/240/17
Єдиний унікальний номер 266/240/17
Номер провадження 22-ц/775/291/2018(м)
Головуючий у 1-й інстанції Курбанова Н.М.
Доповідач Биліна Т.І.
Категорія 53
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
12 липня 2018 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючої Биліни Т.І.,
суддів Лопатіної М.Ю., Принцевської В.П.,
при секретарі Сидельніковій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ»на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», треті особи Маріупольська первинна профспілкова організація №141-5 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», Всеукраїнська профспілка «Народна солідарність» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати, -
Керуючись ст.ст.374, 375, 381, 382 ЦПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» - залишити без задоволення .
Рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2018 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення суду.
Головуючий: Т.І. Биліна
Судді: М.Ю. Лопатіна
ОСОБА_2
The court decision No. 75246677, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 266/240/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: