№ 752464, 05.06.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 213

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.06.2007

Справа №2-10/6166-2007А

За позовом – Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі, м. Сімферополь, (Фактична адреса: АР Крим, 95051, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6; юридична адреса: АР Крим, 95051, м. Сімферополь, вул. Павленко, 54)

До відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Ордена Леніна Птахофабрика «Южна», с. Перово Сімферопольського району, (АР Крим, 97560, Сімферопольський район, с. Перово, вул. Шкільна, 1)

Про стягнення 46164,85 грн.

Суддя С.Я. Тітков

За участю представників:

Від позивача – не зявився

Від відповідача – Гончаров Ю.О. – головний юрисконсульт, довіреність № 12-292 від 12.12.2006 р. у справі

Суть справи: Розглядається позов про стягнення з ВАТ «Ордена Леніна Птахофабрика «Южна», с. Перово Сімферопольського району, простроченої заборгованості на виплату та доставку пільгових та наукових пенсій у загальній сумі 46164,85 грн., в тому числі 24710,85 грн. – на виплату і доставку пільгових пенсій, 21454,00 грн. – простроченої заборгованості по науковим пенсіям.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача у судовому засіданні з позовними вимогами не згоден, однак письмового заперечення проти позову суду не представив.

Справа розглядається за наявними в неї матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд –

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007 р. до Господарського суду АР Крим надійшов позов в Сімферопольському районі, м. Сімферополь, до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Ордена Леніна Птахофабрика «Южна», с. Перово Сімферопольського району, зареєстрованого як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер 24460020), про стягнення заборгованості на виплату і доставку пільгових пенсій за період з листопада 2006 р. по березень 2007 р. в сумі 24710,85 грн., та наукових пенсій за період з серпня 2006 р. по березень 2007 р. в сумі 21454,00 грн., загальна сума складає 46164,85 грн.

Відповідно до пункту «б-з» статті 13 Закону України від 05.11.1991 р. № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення», п. 2 Розділу ХV Заключних положень Закону України № 1058-ІV від 09.07.2003 р. «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», абз. 3 п. 4.1 ст. 4 Інструкції «Про порядок нарахування і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати на виплату і доставку пільгових і наукових пенсій, в тому числі: 1) по списку № 1: за листопад 2006 року – березень 2007 року у сумі 2504,53 грн.; 2) по списку № 2: за листопад 2006 року – березень 2007 року у сумі 22206,32 грн.; 3) по науковим пенсіям: за серпень 2006 року – березень 2007 року у сумі 21454,00 грн., які позивач і просить стягнути з відповідача.

Позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем підтверджена розрахунками позивача про фактичні затрати на виплату і доставку пенсій науковим робітникам в сумі 21454,00 грн., та особам, яким призначена пенсія на пільгових умовах в сумі 24710,85 грн.

Відповідно поштових повідомлень № 16194 від 18.01.2007 р., № 161726 від 19.01.2006 р., № 162624 від 24.01.2007 р., відповідачем отримані вимоги про сплату боргу.

В указану категорію осіб входять: ГАВРИШ А.П., МАЗУЛАЄВСЬКИЙ Г.Д., ДИДЕНКО А.И., КАНИШЕВ М.С., БАЗДИРЕВ В.Д., ВИННИКОВ В.А., КУЛИКОВ В.И., ХОДАКОВСЬКИЙ В.А., НАУМЕНКО В.П., КОСТЮЧЕНКО Д.М., ПЕРЕВЕРЗЕВ И.С., ЕМЕЛЬЯНЦЕВ В.С., МАЛЬЦЕВ В.О., КОНОПАТСЬКИЙ А.С., ГУЛЯЕВ А.И., МЕЛЬНИКОВ М.М.

Відповідач правильність розрахунків позивача не оспорив.

Відповідно до часті 1 статті 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Добровільно відповідачем заборгованість не погашена.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, не оспорюються відповідачем та відповідають чинному законодавству України.

Керуючись ч. 1 ст. 71, ст. ст. 94, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Ордена Леніна Птахофабрика «Южна», с. Перово Сімферопольського району, АР Крим, 97560, Сімферопольський район, с. Перово, вул. Шкільна, 1, (п/р 26002000131291, п/р 26009000231291 в АКБ «ЧБРР» м. Сімферополя, МФО 384577, ЗКПО 00852520) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі, м. Сімферополь, АР Крим, 95051, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6, (п/р 25608704612 в КРУ ВАТ Державний ощадний банк України м. Сімферополя, МФО 324805, ЗКПО 22259661), 46164,85 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Ордена Леніна Птахофабрика «Южна», с. Перово Сімферопольського району, АР Крим, 97560, Сімферопольський район, с. Перово, вул. Шкільна, 1, (п/р 26002000131291, п/р 26009000231291 в АКБ «ЧБРР» м. Сімферополя, МФО 384577, ЗКПО 00852520) в доход Державного бюджету України (р/р № 31118095600002; банк одержувача – Управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач – Державний бюджет, м. Сімферополь, 22050000, код ЗКПО 34740405) державне мито у сумі 03,40 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Тітков С.Я