Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.01.10
Справа №17/42-09. За позовом: Підприємства облспоживспілки «Роменський ринок», м. Ромни (42000, Сумська область, м. Ромни, Базарна площа, 2, код 01562193)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про стягнення 7 728 грн. 00 коп.
Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача Єременко О.В.- довіреність №8 від 06.01.2010 р.
Від відповідача ОСОБА_1
У засіданні брали участь:
Секретар судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7728 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі, яка виникла у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів оренди обєктів нерухомості №10, №71, №72 та №73 від 01 серпня 2007 року, а також судові витрати по справі.
Представник відповідача письмового відзиву на позов не подав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, суд встановив:
Позивач та відповідач подали суду мирову угоду від 06.01.2010 р. по даній справі наступного змісту:
1. Сума боргу погоджена сторонами в розмірі 7228 грн. 00 коп., позивач Підприємство облспоживспілки «Роменський ринок» визнає факт відсутності боргу в сумі 500 грн., який був помилково завищений в позовній заяві.
За цією угодою фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобовязується сплатити, а позивач Підприємство облспоживспілки «Роменськй ринок» прийняти і зарахувати в рахунок погашення боргу з орендної плати кошти в сумі 7228 грн. на умовах розстрочення платежів за наступним графіком: січень 2010р. 1035 грн. 57 коп.; лютий 2010 р. 1035 грн. 57 коп.; березень 2010 р. 1035 грн. 57 коп.; квітень 2010 р. 1035 грн. 57 коп.; травень 2010 р. 1035 грн. 57 коп.; червень 2010 р. 1035 грн. 57 коп.; липень 2010 р. 1035 грн. 57 коп.
ОСОБА_1 приймає на себе судові витрати в розмірі 102 грн. мито та 236 грн. оплата на ІТЗ судового процесу.
Зазначена мирова угода не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству, підписана повноважними представниками сторін. Наслідки припинення провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди згідно ст. 78 ГПК України сторонам розяснені.
За таких обставин мирова угода підлягає затвердженню і провадження у даній справі припиненню.
Керуючись ст. 78, п.7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду від 06.01.2010 р. по справі № 17/42-09, укладену між Підприємством облспоживспілки «Роменський ринок» (42000, Сумська область, м. Ромни, Базарна площа, 2, код 01562193) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), відповідно до якої сторони домовились про наступне:
«1. Сума боргу погоджена сторонами в розмірі 7228 грн. 00 коп., позивач Підприємство облспоживспілки «Роменський ринок» визнає факт відсутності боргу в сумі 500 грн., який був помилково завищений в позовній заяві.
За цією угодою фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобовязується сплатити, а позивач Підприємство облспоживспілки «Роменськй ринок» прийняти і зарахувати в рахунок погашення боргу з орендної плати кошти в сумі 7228 грн. на умовах розстрочення платежів за наступним графіком: січень 2010р. 1035 грн. 57 коп.; лютий 2010 р. 1035 грн. 57 коп.; березень 2010 р. 1035 грн. 57 коп.; квітень 2010 р. 1035 грн. 57 коп.; травень 2010 р. 1035 грн. 57 коп.; червень 2010 р. 1035 грн. 57 коп.; липень 2010 р. 1035 грн. 57 коп.
ОСОБА_1 приймає на себе судові витрати в розмірі 102 грн. мито та 236 грн. оплата на ІТЗ судового процесу.»
2. Провадження у справі №17/42-09 припинити.
3. Ухвалу надіслати сторонам.
4. Ухвала набирає чинності 22.01.2010 р. та дійсна для предявлення до 22.01.2013 р.
Суддя
The court decision No. 7524635, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 17/42-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: