
Справа № 234/7703/18
Провадження № 3/234/1777/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року м.Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає: м.Краматорськ, вул.Двірцева, 67-101,-
за порушення ст. 183-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
30.05.2018 року в суд надійшов протокол № 54577863 від 05.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП. З протоколу вбачається, що на підставі рішення Близнюківського районного суду Харківської області по справі № 612/27/17 від 19.04.2017 року ОСОБА_1 зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання. Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на дитину складає 23 245,42 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до виконання.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, клопотання про відкладення слухання справи не надав.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, оскільки на дату складання державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, він має заборгованість по сплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищував суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. 183-1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, та піддати адміністративному покаранню у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37993783) за наступними реквізитами: банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Головуючий суддя:
The court decision No. 75245621, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 234/7703/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: