
Справа № 129/2993/17
Провадження №11-кп/772/598/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: Федчука В.В.,
суддів : Мішеніної С.В., Ващук В.П.,
зі секретарем : Міхневич І.А.,
за участю прокурора: Миколайчука Д.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020120000602, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.02.2018 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, судимого:
1) 16.09.1994 року Гайсинським районним судом Вінницької обл. за ст. 81 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.) до 2-х років виправних робіт;
2) 05.06.1995 року Гайсинським районним судом Вінницької обл. за ст. 206 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.) до 2-х років 6місяців позбавлення волі;
3) 24.02.2004 року Гайсинським районним судом Вінницької обл. за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
4) 11.04.2007 року Гайсинським районним судом Вінницької обл. за ст. 309 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
5) 25.12.2007 року Гайсинським районним судом Вінницької обл. за ст. 162 ч. 1 КК України до штрафу 850 грн. (постановою Гайсинського районного суду Вінницької обл. від 24.07.2008 року штраф 850 грн. замінено на 500 год. громадських робіт);
6) 24.11.2008 року Гайсинським районним судом Вінницької обл. за ст. 296 ч. 1 КК України до штрафу 8500 грн. (постановою Гайсинського районного суду Вінницької обл. від 08.04.2009 року штраф 8500 грн. замінено на 240 год. громадських робіт, з яких відбув 20 год. громадських робіт);
7) 26.12.2011 року Гайсинським районним судом Вінницької обл. за ст. 185 ч. 3, ст.71 ч.1, ч.4 КК України до 3-х років і 6-ти місяців і 10 днів позбавлення волі (04.07.2014 року звільнений за відбутим покаранням),
визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Вирішено питання з речовими доказами.
Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави 1581 грн. 92 коп. на залучення експерта (висновок експерта № 414-П від 27.10.2017 року).
ВСТАНОВИВ:
В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин.
Вислухавши думку прокурора Миколайчука Д.Г., який вважає за доцільне відкласти розгляд справи та застосувати до обвинуваченого привід, оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов’язковою, апеляційний суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_3
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати захід процесуального примусу у виді приводу через органи поліції.
Керуючись ст. ст.140,323, 401 КПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід відносно обвинуваченого :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою:
вул.1-го Травня, 50, с. Семирічка, Гайсинського району, Вінницької області
в судове засідання в приміщення Гайсинського районного суду Вінницької області,
призначене на 24 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.
Судді:
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Згідно з оригіналом:
Суддя:
The court decision No. 75245296, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 129/2993/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: