
Cправа № 127/10361/18
Провадження № 2/127/1786/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
12 липня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрзалізниця» про поновлення на посаді,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця» про поновлення на посаді.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання з участю відповідача ПАТ «Укрзалізниця» в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Доручити Деснянському районному суду м. Києва, забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрзалізниця», яка відбудеться 04 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_3
The court decision No. 75245231, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 127/10361/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: