
У Х В А Л А
06.07.2018 р. 145/367/18
2/145/406/2018
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Мазурчака А. Г.
при секретарі Крикливій М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.08.2010 року в розмірі 27035,21 грн.
В мотивувальній частині вказує, що дана заборгованість складається:
- з відсотків за користування кредитом - 9665,72 грн.,
- пені - 24944,82 грн.,
- штрафів 500 грн. (фіксована частина),
- 1263,58 грн. (процентна складова).
З позовної заяви та розрахунку заборгованості не зрозуміло, яку саме суму просить стягнути з відповідача позивач.
Представник позивача в судове засідання не з'явиляється, надав суду клопотання, в якому просить розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Суд вважає, що для правильного вирішення даної справи необхідно заслухати пояснення представника позивача.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.223 ЦПК України,
ухвалив:
Визнати явку позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" обов’язковою.
Розгляд справи призначити на 09-00 год. 18.09.2018 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Мазурчак А. Г.
The court decision No. 75244741, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 145/367/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: