Decision № 7524447, 12.01.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.10                                                                                           Справа № 31/149 (13/255)

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали подання в.о. прокурора Франківського району м. Львова про перегляд рішення Господарського суду Львівської області у справі № 13/255 від 13.11.2008 р. за нововиявленими обставинами

за позовом:Малого приватного підприємства „МПМ”, м. Львів

до відповідача:Виробничо-торгівельної фірми „Надія” - Дочірнього підприємства ВТФ „Львів”, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Носовського Богдана Йосифовича, м. Львів

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Носовського Зіновія Богдановича, м. Львів

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Була Степана Івановича, м. Львів

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Чапран Романа Івановича, м. Львів

за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Чапран Ярослави Антонівни, м. Львів

за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Лебединець Ігоря Івановича, м. Львів

за участю третьої особи-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кічма Вікторії Євгенівни, м. Львів

за участю третьої особи-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Тиводар Надії Романівни, м. Львів

за участю третьої особи-11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Пегитяк Даниїли Михайлівни, м. Львів

за участю третьої особи-12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Ценова Петра Миколайовича, м. Львів

за участю третьої особи-13, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Ценової Марії Ярославівни, м. Львів

за участю третьої особи-14, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Холодняк Ольги Лаврентіївни, м. Львів

про:усунення перешкод в користуванні майном та визнання права власності

                                                                      Головуючий суддя Артимович В.М.

                                                                      Судді Данко Л.С.

Довга О.І.

          При секретарі Марочканич І.

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.11.2008 р. у справі № 13/255 позов задоволено повністю, зобов’язано відповідача не чинити перешкод позивачеві у користуванні нежитловими приміщеннями, які позначені на плані цифрами з № 1 по № 14 разом з нежитловими підвальними приміщеннями, позначеними на плані цифрами з № IX по № XII загальною площею 324,7 кв.м., які розташовані в будівлі під літ. А-3 і знаходяться в м. Львові по вул. Городоцькій, 141, та визнано за позивачем право власності на зазначені вище нежитлові приміщення разом з підвальними приміщеннями.

На розгляд господарського суду 16.09.2009 р. поступило подання виконуючого обов”язки прокурора Франківського району м. Львова про перегляд рішення Господарського суду Львівської області у справі № 13/255 від 13.11.2008 р. за нововиявленими обставинами.

За результатами розгляду вказаного подання господарським судом 11.01.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі, згідно якої рішення Господарського суду Львівської області у справі № 13/255 від 13.11.2008 р. скасовано, а в задоволенні позовних вимог Малого приватного підприємства „МПМ”, м. Львів, про зобов’язання відповідача не чинити перешкод позивачеві у користуванні нежитловими приміщеннями, які позначені на плані цифрами з № 1 по № 14 разом з нежитловими підвальними приміщеннями, позначеними на плані цифрами з № IX по № XII загальною площею 324,7 кв.м., які розташовані в будівлі під літ. А-3 і знаходяться в м. Львові по вул. Городоцькій, 141, та визнання за позивачем права власності на зазначені вище нежитлові приміщення разом з підвальними приміщеннями відмовлено повністю.

У відповідності до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету. При цьому додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

При підготовці повного тексту рішення судом встановлено, що при оголошенні вступної і резолютивної частини рішення від 11.01.2010 р. у даній справі судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат –державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зважаючи на те, що судом повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог, згідно з нормою ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача. При цьому із врахуванням вартості спірного майна, що зазначена у договорі купівлі-продажу від 13.04.2006р. та додатку № 2 до розпорядження від 25.04.2006 р. № 739, із позивача в дохід державного бюджету згідно з п.п. а) п. 2 ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито»слід достягнути помилково несплачене державне мито в сумі 6085,66 грн. за подання позову.

У зв’язку зі скасуванням рішення суду за нововиявленими обставинами відповідно до п.п. г) п. 2 ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито»із позивача в дохід державного бюджету слід стягнути державне мито в сумі 3127,83 грн.

Керуючись п.п. а), г) п. 2 ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито», ст.ст. 49, 84, 85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Резолютивну частину рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2010 р. у справі № 31/149 (13/255) доповнити пунктами 3 –5 наступного змісту:

3. Господарські витрати в розмірі 170,00 грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на позивача.

4. Стягнути із Малого приватного підприємства „МПМ” (79038, м. Львів, вул. Медової Печери, 3,м. Львів; код ЄДРПОУ 13818334) в дохід державного бюджету помилково несплачене державне мито в сумі 6085,66 грн.

5. Стягнути із Малого приватного підприємства „МПМ” (79038, м. Львів, вул. Медової Печери, 3,м. Львів; код ЄДРПОУ 13818334) в дохід державного бюджету державне мито в сумі 3127,83 грн.

Головуючий суддя                                                   В.М. Артимович

Суддя                                                                                          Л.С. Данко

Суддя                                                                                          О.І. Довга