Court ruling № 75244361, 10.07.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" липня 2018 р. Справа№ 910/6074/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників судового засідання: відповідно до протоколу судового засідання від 10.07.2018

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Рембудзв'язок" про відкладення розгляду справи

у справі №910/6074/18 (суддя - Усатенко І.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Рембудзв'язок"

про припинення права постійного користування земельною ділянкою -,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судовому засіданні 10.07.2018 усно заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що Київською міською радою прийнято рішення щодо зміни цільового призначення спірної земельної ділянки, що, на думку відповідача, має значення для розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти клопотання про відкладення розгляду справи. Київська міська рада залишила зазначене питання на розсуд суду.

Обговоривши з учасниками судового процесу клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів зазначає наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на вказане вище, колегія суддів зазначає, що в матеріалах оскарження справи №910/6074/18 достатньо доказів для розгляду ухвали по суті та у строки встановлені ГПК України.

Таким чином, колегія судді приходить до висновку, що усне клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Рембудзв'язок" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 79, 234, 235 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні усного клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Рембудзв'язок" про відкладення розгляду справи.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім