
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1165/14
Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Потапенко В.В., суддів: Єфіменко В.В. та Скиби Г.М., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників учасників справи:
від скаржника: Тоцький Б.А. - за довіреністю,
від стягувача: не з»явився,
від ДВС: Расторгуєва І.В. - за довіреністю,
розглянувши у судовому засіданні в місті Черкаси скаргу від 23.05.2018 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» Тоцького Б.А. на рішення та дії державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Расторгуєвої Інни Валеріївни у виконавчому провадженні №56426188 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2017 по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» про стягнення 2 085 800 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 повністю задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» на користь ОСОБА_3 - 2 085 800 грн. вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» та 34 000 грн. судових витрат за оплату проведення судової експертизи.
На виконання вказаного рішення Господарським судом Черкаської області 18 грудня 2017 року було видано наказ.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» звернувся до суду зі скаргою від 23.05.2018 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» Тоцького Б.А. на рішення та дії державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Расторгуєвої Інни Валеріївни у виконавчому провадженні №56426188 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2017.
13 червня 2018 року до суду надійшов відзив на скаргу від Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області.
06 липня 2018 року представник стягувача в судове засідання не з'явився. 06 липня 2018 року до суду надійшло його клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку участю в іншій справі в Уманськму міськрайонному суді Черкаської області.
Представник боржника заперечував проти відкладення розгляду справи.
Представник органу ДВС поклалася на розсуд суду.
Колегія суддів вважає, що участь стягувача при розгляді скарги є обов'язковою.
Беручи до уваги викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд скарги на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд у складі колегії суддів, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд скарги від 23.05.2018 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» Тоцького Б.А. на рішення та дії державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Расторгуєвої Інни Валеріївни у виконавчому провадженні №56426188 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2017 по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» про стягнення 2 085 800 грн. і призначити на 10:00 "13" липня 2018 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії: 31-21-49.
2.Викликати в судове засідання представника скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш», державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Расторгуєву Інну Валеріївну, стягувача - ОСОБА_3.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/
Ухвала набрала чинності 06.07.2018 та оскарженню не підлягає.
Судді (доповідач) В.В. Потапенко
В.В. Єфіменко
Г.М. Скиба
The court decision No. 75244152, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 925/1165/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: