Court ruling № 75243793, 11.07.2018, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 липня 2018 року Справа № 912/1457/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1457/18

за позовом: державного підприємства "Спецагролізинг"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехкомпанія"

про розірвання договору та зобов'язання повернути майно

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, директор;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 12.03.2018 р.;

від відповідача - ОСОБА_3, керівник,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява державного підприємства "Спецагролізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехкомпанія" про розірвання договору фінансового лізингу, укладеного між позивачем та відповідачем та зобов'язання останнього повернути майно.

Ухвалою від 13.06.2018 р. господарський суд відкрив провадження у справі №912/1457/18, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.07.2018 р. о 12 год. 00 хв., надав сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Ухвалою від 13.06.2018 р., з підстав, що в ній зазначені, господарський суд відмовив у задоволенні заяви державного підприємства "Спецагролізинг" №414 від 04.06.2018 р. про забезпечення позову у даній справі.

19.06.2018 р. на електронну адресу суду, на виконання ухвали від 13.06.2018 р. надійшли письмові пояснення у справі №912/1457/18, що містять електронний цифровий підпис заявника, відповідно до змісту яких позивач зазначає про допущення технічної описки при поданні позовної заяви в частині зазначення в прохальній частині позову організаційно - правової форми відповідача як "приватне сільськогосподарське підприємство", при цьому правильним вважати "товариство з обмеженою відповідальністю", окрім цього позивач в тексті пред'явленого позову невірно, внаслідок технічної помилки, зазначив дату укладення спірного договору між сторонами та просить замість 22.06.2018 р., вважати правильною датою 01.07.2016 р.

15.06.2018 р. на електронну адресу суду надійшла заява державного підприємства "Спецагролізинг" про участь особи у підготовчому засіданні, призначеному на 11.07.2018 р. о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, яка містить електронний цифровий підпис заявника.

Ухвалою від 05.07.2018 р., з підстав, що в ній зазначені, господарський суд відмовив у задоволенні заяви державного підприємства "Спецагролізинг" про участь позивача у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції у даній справі.

06.07.2018 р. на адресу суду надійшов відзив товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехкомпанія", за змістом якого відповідач заперечує проти заявленого позову та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З відтиску штампу органу поштового зв'язку на описі вкладення у цінний лист та конверті на адресу господарського суду вбачається, що відзив на пошту зданий на пошту 03.07.2018 р., тобто з дотриманням строку, встановленим в ухвалі про відкриття провадження у справі від 13.06.2018 р.

11.07.2018 р. на адресу суду надійшла заява позивача щодо допущення технічної описки при подані позовної заяві в частині зазначення організаційно правової форми відповідача як "приватне сільськогосподарське підприємство", при цьому правильним вважати "товариство з обмеженою відповідальністю", окрім цього позивач в тексті пред'явленого позову невірно, внаслідок технічної помилки, зазначив дату укладення спірного договору між сторонами та просить замість 22.06.2018 р. вважати правильним 01.06.2016 р.

Згідно ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд здійснює подальший розгляд справи з урахуванням поданої позивачем заяви.

В підготовчому засіданні 11.07.2018 р. представники сторін підтримали свої правові позиції щодо поданого позову у даній справі.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 195-196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 912/145718.

Справу № 912/1457/18 призначити до судового розгляду по суті на 08.08.2018 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань №102.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити учасникам справи, а саме:

позивачу за адресою: 01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 11;

відповідачу за адресою: 26223, Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, смт. Смолине, вул. Казакова, буд. 39, оф. 207.

Дата складення повної ухвали - 12.07.2018 р.

Суддя Л.С. Вавренюк