Court ruling № 75243722, 12.07.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.07.2018Справа № 910/2106/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Київ,

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 зі справи

№ 910/2106/18

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фучика 13», м. Київ,

до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Солом'янська районна державна адміністрація в м. Києві, м. Київ,

ОСОБА_1, м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2106/18 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фучика 13» (далі - ОСББ) до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» (далі - Підприємство), за участю третіх, осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Солом'янської районної державної адміністрації в м. Києві, та ОСОБА_1, про зобов'язання Підприємства передати ОСББ технічну документацію на житловий будинок за адресою вул. Юліуса Фучика, буд. 13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 було відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

10.07.2018 ОСОБА_1 подала суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 зі справи № 910/2106/18, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Так, зі змісту статті 255 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення є вичерпним, а заперечення на таку ухвалу як відмову у зупиненні провадження у справі включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, ухвала суду від 12.06.2018 зі справи № 910/2106/18 не підлягає оскарженню та має бути провернута скаржнику, виходячи з такого.

Підпунктом 17.11 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 240 та підпункту 17.11 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 зі справи № 910/2106/18 ОСОБА_1.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук