Court ruling № 75243712, 09.07.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

09.07.2018Справа № 910/4875/18Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал

2) приватного підприємства "Афіша"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- державний реєстратор Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області Чушенко Юрій Євгенович"

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович

про скасування державної реєстрації права власності та визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними

Представники сторін:

від позивача: Пантєєв І.О. - представник за довіреністю № б/н від 07.05.2018 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Гора Р.М. - представник за договором № 06/10/17-нд про надання правової допомоги від 17.10.2017 р.;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 р. до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", приватного підприємства "Афіша" про:

- визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області Чушенка Юрія Євгеновича, індексний номер № 37433386 від 05.10.2017 р. про реєстрацію права власності приватного підприємства "Афіша" на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного 3, загальною площею 60,1 кв.м., номер запису про право власності 22688166;

- скасування державної реєстрації права власності приватного підприємства "Афіша" на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного 3, загальною площею 60,1 кв.м., номер запису про право власності 22688166, проведену державним реєстратором Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області Чушенком Юрієм Євгеновичем на підставі рішення № 37433386 від 05.10.2017;

- скасування запису 22688166 від 05.10.2017 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державним реєстратором Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області Чушенком Юрієм Євгеновичем на підставі рішення № 37433386 від 05.10.2017 реєстрацію права власності приватного підприємства "Афіша" на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного 3, загальною площею 60,1 кв.м.; изнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області Чушенка Юрія Євгеновича, індексний номер № 37432969 від 05.10.2017 р. про реєстрацію права власності приватного підприємства "Афіша" на нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, загальною площею 6681,6кв.м., номер запису про право власності 22687931;

- скасувати державну реєстрацію права власності приватного підприємства "Афіша" на нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, загальною площею 6681,6кв.м., номер запису про право власності 22687931, проведену державним реєстратором Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області Чушенком Юрієм Євгеновичем на підставі рішення № 37432969 від 05.10.2017;

- скасування запису 22687931 від 05.10.2017 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державним реєстратором Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області Чушенком Юрієм Євгеновичем на підставі рішення № 37432969 від 05.10.2017 реєстрацію права власності Приватного підприємства "Афіша" на нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, загальною площею 6681,6 кв.м.;

- визнання недійсним договір укладений між ТОВ "ФК "Морган Кепітал" та ПП "Афіша" від 03.10.2017 р. посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. за № 21389 про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 29.03.2007 р.;

- визнання недійсним договір укладений між ТОВ "ФК "Морган Кепітал" та ПП "Афіша" від 03.10.2017 р. посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. за № 21390 про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 25.09.2007 року.

На думку позивача, спірні рішення прийнято в інтересах відповідач-2 та внаслідок неправомірних дій відповідача-1 (ще до закінчення 30-ти денного терміну на погашення позивачем заборгованості за кредитним договором 11/07/27KLI від 29.03.2007 року та кредитним договором № 36/07/26/KLI від 26.09.2007 р., встановленого вимогою ТОВ "ФК "Морган Кепітал" за №25092017/7 від 25.09.2017 р. були укладені договори від 03.10.2017 р. за № 21389 та за №21390 про відступлення права вимоги за іпотечними договорами від 29.03.2007 р., від 25.09.2007 р., на підставі яких відбувся перехід права вимоги від ТОВ "ФК "Морган Кепітал" до ПП "Афіша" і на підставі яких ПП "Афіша" незаконно оформило за собою право власності на належне йому майно, позбавивши позивача як права власності на це майно, так і змоги погасити наявну заборгованість) та є такими, що порушують права та охоронювані законом інтереси позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.05.2018 р.

17.05.2018 р. відповідача 1 до канцелярії суду подав відзив на позовну заяву.

18.05.2018 р. відповідача 2 до канцелярії суду подав клопотання про відкладення судового засідання.

21.05.2018 р. відповідача 2 до канцелярії суду подав відзив на позовну заяву, клопотання про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2018 р. відкладено підготовче судове засідання на 11.06.2018 р.

30.05.2018 р. до канцелярії суду позивач подав відповідь на відзив ТОВ "ФК "МОРГАН КЕПІТАЛ".

08.06.2018 р. до канцелярії суду позивач подав відповідь на відзив ПП "Афіша", клопотання про витребування доказів по справі.

Судове засідання 11.06.2018 р. не відбулось.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2018 р. підготовче судове засідання у справі призначено на 09.07.2018 р.

У судове засідання 09.07.2018 р. представник відповідача 1 , третіх осіб 1, 2 не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача 2 підтримав подане клопотання про направлення справи за підсудністю.

Представник позивача заперечував проти даного клопотання.

Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів по справі.

У клопотанні ПП «Афіша» зазначає, що спір виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 3 (об'єкт 1) та м. Тепрнопіль, вул. Поліська, 14, у зв'язку з чим позов належить до територіальної підсудності Господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна розглядаються господарським судом за місцезнаходженням цього майна. Вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо розгляд таких вимог віднесений до юрисдикції господарського суду, розглядаються господарським судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги (частина 12 цієї статті).

Пунктом 1 частини 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, спори між судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин суд передає позов з доданими до нього документами до Господарського суду Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/4875/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", приватного підприємства "Афіша", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області Чушенка Юрія Євгеновича", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про скасування державної реєстрації права власності та визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними направити за підсудністю до господарського суду Тернопільської області (вул. Князя Острозького, 14-а, м. Тернопіль, 46001)

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий