Decision № 75243576, 04.07.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018Справа № 910/6998/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 9559,96 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Хахуда О.В.

Представники:

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у червні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 18 грудня 2017 р. по вул. Кирилівській, 123 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Фольксваген", д.н. НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Елітзоо" під керуванням ОСОБА_1, та "Хонда", д.н. Республіки Литва НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Фольксваген", д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 17559,96 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Фольксваген" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО CORPORATE" № 370012/4100/0000030 від 30 травня 2017 р. страхове відшкодування в розмірі 9559,96 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 9559,96 грн. шкоди, а також понесені ним по справі судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Через канцелярію суду відповідач подав клопотання про витребування доказів, а саме, фотографій одометра автомобіля "Фольксваген", д.н. НОМЕР_1, акт виконаних робіт та докази того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Лепсе", яке виконало ремонт цього автомобіля, є платником податку на додану вартість.

У задоволенні указаного клопотання судом відмовлено, оскільки всупереч вимог п. 5 ст. 81 ГПК України заявником не зазначено причини неможливості отримати ці докази самостійно.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 202 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 грудня 2017 р. по вул. Кирилівській, 123 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Фольксваген", д.н. НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Елітзоо" під керуванням ОСОБА_1, та "Хонда", д.н. Республіки Литва НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3

Це підтверджується довідкою Управління патрульної поліції у місті Києві про дорожньо-транспортну пригоду № 3017360376244454 від 18 грудня 2017 р. та постановою Подільського районного суду м. Києва від 9 лютого 2018 р. у справі № 758/409/18.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Фольксваген", д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 17559,96 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку № 2310260612-1 та ремонтної калькуляції № 2310260612 від 26 грудня 2017 р., складених Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Лепсе".

Всупереч вимог ст. 76 ГПК України відповідачем не надано доказів наявності обставин, які в силу вимог чинного законодавства зумовлювали б необхідність при визначенні розміру шкоди застосування коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу, тому посилання з цього привводу є необґрунтованими.

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 002318 від 18 січня 2018 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Фольксваген" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО CORPORATE" № 370012/4100/0000030 від 30 травня 2017 р. страхове відшкодування в розмірі 9559,96 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 9 лютого 2018 р. у справі № 758/409/18 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_3, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 як володільця автомобіля "Хонда", д.н. Республіки Литва НОМЕР_3, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/007800576 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Товариству з обмеженою відповідальністю "Елітзоо" збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО CORPORATE" № 370012/4100/0000030 від 30 травня 2017 р. перейшло право вимоги, яке Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітзоо" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 9559,96 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, код 25201716) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, код 20033533) 9559,96 грн. шкоди, 1762 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 10 липня 2018 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар