Decision № 7524357, 20.01.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.10                                                                                           Справа№ 20/208

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Поліком», смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Любо», с.Поріччя, Яворівський район Львівської області

про стягнення 88 267,40 грн.          

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чопко К.

Представники:

від позивача: Ткач М.М. - представник

від відповідача: Тузяк М.Я. –в.о. директора

Зміст ст. 22 ГПК України представникам сторін роз‘яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Закритого акціонерного товариства «Поліком»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любо»про стягнення 88 267,40 грн.

Ухвалою від 25.12.2009 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.01.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з”явився, подав заяву про визнання позову.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.07.2008 р. між ЗАТ «Поліком»(позивач) та ТзОВ «Любо»(відповідач) укладено договір № 1 безпроцентної цільової позики, відповідно до умов договору, позивач, як позикодавець зобов‘язався надати відповідачу, як позичальнику, безпроцентну цільову позику, а відповідач зобов‘язався прийняти позику, використати за цільовим призначенням і повернути позивачу у визначений договором строк.

На виконання умов договору позивачем було перераховано суму в розмірі 85000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 01.07.2008 р. № 1063.

Відповідно до додаткової угоди № 1 до договору позики № 1 від 01.07.2008 року, укладеної між позивачем та відповідачем 11.12.2008 року, строк надання позики становив 12 місяців з моменту надходження коштів на розрахунковий рахунок.

Згідно п.п.4.3.,4.4. договору, відповідач зобов»язувався повернути суму позики протягом одного дня по закінченню строку надання позики у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на рахунок позивача, як позикодавця.

Проте, Відповідач свої зобов»язання перед позивачем не виконав, грошові кошти в сумі 85000,00 грн. не повернув.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума основного боргу, становить 85 000,00 грн..

Крім стягнення основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до ст.625 ЦК України інфляційні в розмірі 2 125,00 грн., 3 % річних в розмірі 1142,40 грн. та адвокатські послуги в розмірі 1500,00 грн.

У представленій суду заяві про визнання позову відповідач позовні вимоги визнав, неповернення суми позики у визначений термін пояснив важким матеріальним становищем підприємства в зв»язку із фінансово-економічною кризою в Україні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, згідно договору позики позивач, як позикодавець, надав відповідачу, як позичальнику, безпроцентну цільову позику в сумі 85000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 01.07.2008 року № 1063.

Відповідно до п.3.1. договору, строк надання позики становив 6 місяців з моменту надходження коштів на розрахунковий рахунок відповідача, як позичальника.

Відповідно до додаткової угоди № 1 до договору позики № 1 від 01.07.2008 року, укладеної сторонами 11.12.2008 року, строк надання позики становив 12 місяців з моменту надходження коштів на розрахунковий рахунок позичальника.

Згідно п.4.3., п.4.4. договору, відповідач зобов»язувався повернути суму позики протягом одного дня по закінченню строку надання позики у безготівковому порядку (платіжним дорученням) шляхом переказу необхідних коштів на рахунок позивача, як позикодавця.

Проте, грошові кошти в сумі 85000,00 грн. у визначений договором позики термін відповідачем позивачу повернуто не було.

Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов‘язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в судове засідання з‘явився, позовні вимоги визнав, доказів повернення позики в сумі 85 000,00 грн. не подав, тому позовні вимоги в частині стягнення вказаної суми підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов‘язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 2 125,00 грн. та 3% річних – 1 142,40 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст.625 ЦК України, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Щодо стягнення з відповідача 1 500, 00 грн. витрат, пов‘язаних з наданням адвокатських послуг, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення, виходячи з того, що позивачем подано докази надання таких послуг адвокатом (договір про надання правової допомоги від 15.12.2009 року та платіжне доручення від 17.12.2009 р. № 2535), а вартість цих послуг, на думку суду, є співрозмірною до ціни позову.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 625, 1040, 1050 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Любо»(Львівська область, Яворівський район, с. Поріччя, код ЄДРПОУ 32296970) на користь Закритого акціонерного товариства «Поліком»(77611, Івано-Франківська область, Рожнятівський район, смт. Брошнів-Осада, вул. Шкільна, 2А, код ЄДРПОУ 24681750) суму у розмірі 90 886 грн. 07 коп. з них:

-          85 000, 00 грн. основного боргу;

-           2 125,00 грн. інфляційних;

-          1142,40 грн. 3% річних;

-          1500,00 грн. витрати на правову допомогу;

-          882, 67 грн. держмита;

-          236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя                                                                                           Манюк П.Т.