
Справа № 760/15255/18
Провадження № 2/760/5557/18
У Х В А Л А
/ про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття спрощеного позовного провадження у справі/
15 червня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 /адреса реєстрації: АДРЕСА_2; адреса проживання: 85114, АДРЕСА_1/ до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» /03056, м. Київ, пров. Індустріальний, буд. 23, ЄДРПОУ 35265086/ про стягнення суми страхового відшкодування, -
в с т а н о в и в :
11.06.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування.
Позовні вимоги обґрунтовані зокрема тим, що 05.06.2017 року о 00 год. 30 хв. у с. Яцківка, Лиманського району Донецької області, сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки ВАЗ2106, д.н.з. НОМЕР_3, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, скоїв наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ - Lanos, д.н.з. НОМЕР_2, що належить позивачу ОСОБА_1 В результаті ДТП автомобіль позивача зазнав механічні пошкодження. Розмір матеріального збитку заподіяного в результаті ДТП, відповідно до Висновку експертного дослідження від 18.05.2018 року №84/18, становить 11828,62 грн. Відповідно до постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.07.2017 року у справі №233/3192/17, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0638089 від 18.07.2016 року, відповідальність ОСОБА_3 застрахована відповідачем Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта». 12.06.2017 року позивач звернувся до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» із заявою про страхове відшкодування, на підставі якої відповідач відкрив страхову справу за №11471. Відповідач ухиляється від виплати страхового відшкодування в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь: суму страхового відшкодування в розмірі 11828,62 грн., пеню в розмірі 2042,95 грн., інфляційні витрати в розмірі 193,47 грн., витрати пов'язані з оплатою експертизи в розмірі 600,00 грн., витрати за юридичні послуги із складання позовної заяви в розмірі 650,00 грн., а всього 16067,43 грн.
Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Відсутні підстави, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно правил ст. 19 ЦПК України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення суми страхового відшкодування.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відзив має бути поданий до суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачеві, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 179 ЦПК), а відповідач - заперечення (ст. 180 ЦПК) протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sl.ki.court.gov.ua.
Направити позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачеві - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В.Лазаренко
The court decision No. 75242913, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 760/15255/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: