Court ruling № 75242581, 10.07.2018, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 716/1025/18

УХ В А Л А

10.07.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Першого заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров"я Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров"я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах Департаменту охорони здоров"я Чернівецької обласної державної адміністрації звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров"я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення.

Згідно з ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом .

Відповідно до ст. 28 ч. 3 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Статтею 1206 ч.1 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

В позовній заяві перший заступик керівника Кіцманської місцевої прокуратури зазначив, що відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, встановлено, що згідно довідки Адресно-довідкового бюро відповідач- Гакман Д.Г., ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищенаведене вважаю, що перший заступник керівника Кіцманської місцевої прокуратури просить стягнути з відповідача не шкоду, завдану ушкодженням здоров'я фізичної особи, чи шкоду, завдану внаслідок скоєння злочину, а як сам і зазначив в позовній заяві просить стягнути витрати закладу охорони здоров"я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення. Поняття шкоди, завданої ушкодженням здоров'я фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину не є тотожними з поняттям витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення, відповідно цей позов не може бути пред"явлений до Заставнівського районного суду Черівецької області на підстав ст. 28 ч. 3 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин вважаю, що оскільки зареєстроване місце проживання відповідача на території смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, то ця справа не належить до підсудності Заставнівського районноого суду Чернівецької області, а тому вказану цивільну справу слід передати на розгляд Сторожинецькому районному суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 27,28,31, 187, 256, 260ЦПК України, 1206 ЦК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури в нтересах держави в особі Департаменту охорони здоров"я Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров"я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення передати на розгляд Сторожинецькому районному суду Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва