Decision № 7524192, 18.01.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.10                                                                                           Справа№ 1/162

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Сенсус”, м.Городок Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Жива”, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 71’977,55 грн.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Брик І.С.

Представники сторін:

Від позивача: Солодка М.О. –представник (пом.адвоката)(дов.№б/н від 15.01.2010р., дійсна до 15.01.2013р.);

Від відповідача: Бойчук Т.В. –представник (дов. №б/н від 14.01.2010р., дійсна до 07.05.2010р.).

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Сенсус” звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Жива” про стягнення заборгованості в сумі 71’977,55 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2009р. порушено провадження у справі і справу призначено до розгляду на 18.01.2010р.

В судовому засіданні 18.01.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 71’977,55 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.01.2010р. позов визнав, подав суду письмове клопотання про розстрочку виконання рішення суду щодо стягнення суми заборгованості на 3 (три) місяці у зв’язку із важким фінансовим становищем.

Представник позивача подала суду письмову заяву в якій не заперечує проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду на 3 (три) місяці.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об’єктивно з’ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши зібрані та наявні в матеріалах справи докази судом встановлено таке.

Між Відкритим акціонерним товариством „Сенсус” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Жива” було укладено усний договір поставки, згідно якого ВАТ „Сенсус” зобов’язалось поставити продукцію ТзОВ „ТД „Жива”, а ТзОВ „ТД „Жива” зобов’язалось прийняти та оплатити цю продукцію.

На виконання умов усного договору поставки позивачем протягом червня –жовтня 2008р. було поставлено відповідачу продукції на загальну суму 69’961,55 грн., що підтверджується видатковими накладними: №РН-0000042 від 27.06.2008р. на суму 24’766,20 грн. (з ПДВ); №ЛНА-000005 від 27.06.2008р. на суму 42’400,55 грн. (з ПДВ); №РН-0000046 від 31.10.2008р. на суму 2’794,80 грн. (з ПДВ).

Для здійснення перевезення товару, що є предметом укладеного між сторонами усного договору, ВАТ „Сенсус” надало ТзОВ „ТД „Жива” в оренду автомобіль ЗАЗ Таврія 5352, з оплатою за це у розмірі 260,00 грн. (без ПДВ) та понесло у зв’язку з цим експлуатаційні витрати на суму 1’420,00 грн., що пітверджується актом №ОУ-0000075 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 27.06.2008р. Загальна вартість робіт з перевезення становить 2’016,00 грн. (з ПДВ).

Таким чином продукція відповідачем була отримана, що підтверджується підписами повноважної особи на зазначених вище видаткових накладних.

Всього позивачем поставлено відповідачу продукції на суму 69’961,55 грн. та надано транспортних послуг на суму 2’016,00 грн., на загальну суму 71’977,55 грн.

12.03.2009р. позивачем було надіслано на адресу відповідача вимогу про виконання грошового зобов’язання у сумі 71’977,55 грн. вих.№03-2/09/2, яка відповідачем була залишена без відповіді.

20.03.2009р. позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію №1, з вимогою оплатити заборгованість у сумі 71’977,55 грн., залишену відповідачем без відповіді.

13.08.2009р. позивачем знову було надіслано на адресу відповідача претензію №2, з вимогою оплатити заборгованість у сумі 74’497,75 грн., залишену відповідачем без відповіді.

Згідно поданого сторонами суду акту звірки розрахунків, станом на 14.01.2010р., заборгованість відповідача перед позивачем становить 71’977,55 грн.

Доказів погашення основного боргу, станом на день прийняття рішення, відповідачем в суд не подано.

При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.526, 530, 625 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України - цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п.6 ст.83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи письмову заяву відповідача та надану згоду представником позивача на надання позивачу розстрочки виконання рішення суду на 3 (три) місяці, суд, враховуючи відсутність у відповідача графіку погашення заборгованості, враховуючи вимоги п.6 ст.83 ГПК України, дійшов до висновку про надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду на 3 (три) місяці до 18.04.2010р. включно.

В судовому засіданні 18.01.2010р., за письмовим клопотанням сторін, судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складений та підписаний 19.01.2010р.

Виходячи із змісту наведених норм, враховуючи визнання відповідачем заборгованості, що є предметом спору, а також підписаний сторонами акт звірки розрахунків, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості в сумі 71’977,55 грн., з наданням відповідачу відстрочки виконання рішення суду на 3 (три) місяці до 18.04.2010р. включно.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати понесені позивачем повністю покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 12, 44, 47-1, 49, 82, п.6 ст.83, ст.ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Жива” (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул.Тобілевича, буд.8, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35898400) на користь Відкритого акціонерного товариства „Сенсус” (місцезнаходження: Львівська область, м.Городок, вул.Шевченка, буд.19, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30484380) 71’977 грн. 55 коп. –боргу, 720 грн. 00 коп. –державного мита; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з наданням відповідачу відстрочки виконання рішення суду на 3 (три) місяці до 18.04.2010р. включно.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя