Court ruling № 75240821, 26.03.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-сз/759/38/18

ун. № 759/250/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2017 року Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача.

Ухвалою суду від 11.01.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. Ухвалою суду від 26.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою суду від 26.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача залишено без розгляду, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (03148, АДРЕСА_1) сплачені згідно квитанції № 6090 від 27.12.2016 р. 275,60 грн. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Миколаєць