
6-а/754/49/18
Справа № 2-а-22/11
У Х В А Л А
іменем України
06 липня 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
за участю
секретаря судового засідання Шевчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні, 14.01.2011 року Деснянським районним судом м. Києва винесено постанову у адміністративній справі № 2а-22/11 за позовом ОСОБА_4 до УПФУ в Деснянському районі м. Києва визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, а саме визнано неправомірною відмову УПФУ у Деснянському районі м. Києва та зобов'язано УПФУ в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_4 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи з 50% мінімальної пенсії за віком та державної пенсії не менше 6 мінімальних пенсій за віком починаючи з 05 квітня 2010 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року, постанову Деснянського районного суду м. Києва від 14.01.2011 року - залишено без змін.
Виконавчий лист щодо зобов'язання УПФУ в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_4 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи з 50% мінімальної пенсії за віком та державної пенсії не менше 6 мінімальних пенсій за віком починаючи з 05 квітня 2010 року - виданий Деснянським районним судом м. Києва від 12 жовтня 2011 року.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, позивач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
01 лютого 2016 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2а-22/11 року виданому Деснянським районним судом м. Києва від 12.10.2011 року на ОСОБА_1 та ОСОБА_2
На виконанні в Деснянському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження №50520127 з примусового виконання виконавчого листа №2а-22/11 року виданому Деснянським районним судом м. Києва від 12.10.2011 року.
Боржником в даному виконавчому провадженні є Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві.
У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» за №203 від 29.03.2017 року було затверджено перелік територіальних органів ПФУ, які реорганізуються шляхом злиття. Правобережне об'єднане управління ПФУ в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління ПФУ в м. Києві, Центральне об'єднане управління ПФУ в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві 27.04.2018 року припинило свою діяльність, правонаступником Управління є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Пунктом 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження №50520127 з примусового виконання виконавчого листа №2а-22/2011 виданого 12.10.2011 р. Деснянським районним судом м. Києва, а саме боржника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення/складання ухвали.
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвалу складено 06.07.2018 року.
Суддя
The court decision No. 75239385, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-а-22/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: