
Копія:
Провадження №11-сс/792/364/18
Справа №686/10716/17-к Слідчий суддя в 1-й інстанції Вітушинська О.О.
Категорія: (на ухвалу слідчого судді) Доповідач ВітюкІ.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді Вітюк І.В.,
суддів Бондар В.В., Федорової Н.О.,
з участю секретаря с/з ОСОБА_1,
прокурора Дацюк І.В.,
представника ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 січня 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв’язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 січня 2018 року закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текс ухвали суду оголосити о 12 годині 13 липня 2018 року.
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_4
The court decision No. 75239369, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 686/10716/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: