
Справа 752/25051/17
Провадження № 2/752/2656/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
26.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -
в с т а н о в и в:
у листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року відкрито провадження у даній справі.
В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування у Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" інформації щодо власників квартири АДРЕСА_1, де проживає відповідач ОСОБА_2.
Клопотання обгрунтовано тим, що вказана інформація необхідна для підтвердження доводів позивача. Проте, подати вказаний доказ самостійно ОСОБА_1 позбавлена можливості.
Вислухавши клопотання, перевіривши матеріали справи, слід дійти висновку про те, що заява відповідає положенням ст. 84 ЦПК України в частині витребування інформації. За таких обставин клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (01001 м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) інформацію щодо власників квартири АДРЕСА_1 із зазначенням підстав набуття права власності.
Зобов'язати Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" надати суду вказаний документ (документи) протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 75239021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 752/25051/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: