
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 липня 2018 року м. Херсон
Номер справи: 663/1649/17
Номер провадження: 22-ц/791/576/18
Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (суддя-доповідач) Кузнєцової О.А.,
суддів: Бездрабко В.О.,
Приходько Л.А.,
розглянувши питання про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді клопотання ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лідія" про зобов'язання здійснення дії ,
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 13 березня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, 16 травня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2018 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Зобов'язано правління Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лідія» розглянути звернення ОСОБА_2 від 06 червня 2017 року у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян».
Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лідія» на користь ОСОБА_2 витрати, що пов'язані з явкою до суду у розмірі 358,62 грн., а також витрати, що пов'язані з поданням та розглядом позовної заяви у розмірі 50,80 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
22 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання від ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лідія" про зобов'язання здійснення дії
З матеріалів справи вбачається, що учасники процесу проживають та знаходяться за межами м. Херсона, а саме: Херсонська область, Скадовський район, с. Новомиколаївка.
Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи факт проживання учасників судового процесу поза межами міста Херсона, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до вимог ст.212 ЦПК України вважає за необхідне, вирішити питання про участь учасників процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.
При цьому, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до вимог п. 2 ст. 372 ЦПК України, не перешкоджає розглядові справи.
Керуючись ст.ст.212, 372 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИВ:
Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 11 год. 45 хв. годин 18 липня 2018 року.
Доручити Скадовському районному суду Херсонської області організувати в приміщенні цього ж суду (за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Пролетарська, 39) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - апелянта ОСОБА_2 та/або його представника, та представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лідія".
Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1А, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Копію даної ухвали негайно направити Скадовському районному суду Херсонської області для організації її виконання та учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.
Ухвала оскарженню не підляга
Головуючий О.А. Кузнєцова
Судді: В.О. Бездрабко
Л.А. Приходько
The court decision No. 75238192, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 663/1649/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: