
707/637/18
2/707/657/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Тептюка Є.П.
при секретарі Березюк Л.С.
розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малоліньої дитини,-
в с т а н о в и в:
17 травня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення способу і участі у спілкуванні з дитиною.
До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Пред'явлені первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Цивільного Кодексу України.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Прийтяти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малоліньої дитини та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа : служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення способу і участі у спілкуванні з дитиною.
Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Тептюк
The court decision No. 75237928, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 707/637/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: