Court ruling № 75237326, 11.07.2018, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/2388/13-ц

Провадження №6/654/106/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Данилевського М.А.,

при секретарі – Друговин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа, -

У С Т А Н О В И В:

06.07.2018 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» через свого представника звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.11.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості. Заяву мотивовано тим, що виконавчий лист було втрачено при підготовці для направлення до органів ДВС.

Дослідивши матеріали заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та матеріали цивільної справи №654/2988/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд встановив наступне.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.10.2013 було задоволено вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 49052,56 грн.

На підставі зазначеного рішення 29.11.2013 було видано виконавчий лист та направлено позивачеві.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з листа Голопристанського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Херсонській області № 13.8-37 від 13.05.2018, на виконанні відділу ДВС перебувало виконавче провадження № 41973193 з виконання виконавчого листа Голопристанського районного суду Херсонської області №654/2388/13-ц від 29.11.2013 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». 24.07.2017 виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (оскільки в результаті проведених виконавчих дій неможливо встановити особу боржника/його місце проживання чи перебування).

У відповідності до ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV (чинного на момент пред’явлення виконавчого листа до виконання) підставами переривання строків пред’явлення виконавчого документа до виконання є зокрема пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно положень ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (чинного на момент повернення виконавчого листа стягувачу), у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

За правилами частини першої ст. 12 даного Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Таким чином, досліджені судом докази свідчать про те, що стягувач своєчасно пред’явив виконавчий лист до виконання, державним виконавцем Голопристанського міськрайонного відділу ДВС виконавчий документ 27.04.2017 було повернуто у зв’язку з неможливістю виконання, а тому строк пред’явлення до виконання обліковується з 27.04.2017 і становить три роки.

За таких обставин, оскільки строк пред’явлення виконавчого листа до виконання не пропущений, а виконавчий документ було втрачено, суд вважає можливим задовольнити заяву стягувача і видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV; 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, суд, –

П О С. Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Голопристанського районного суду Херсонської області №654/2388/13-ц від 29.11.2013 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2