
Справа № 609/692/18
У Х В А Л А
"11" липня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі: Сандулович О.М.
за участю: представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу №609/692/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Прайд» до ОСОБА_3, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» про визнання договору оренди землі недійсним, суд-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Шумського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2018 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою, по справі призначено підготовче судове засіданні на 11.07.2018 року.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги про визнання договорів оренди землі недійсними підтримав у повному об’ємі, а також заявив клопотання про витребування документів у СТОВ «Агро-Лан» , а саме: оригінал договору оренди землі від 25 січня 2017 року укладений між орендарем ОСОБА_4 товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан»(код ЄДРПОУ 32807970) та орендодавцем ОСОБА_3, предметом якого виступила земельна ділянка площею 1,4000 га, кадастровий номер 6125882100:01:001:0798, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з’явилася, однак представила заяву про слухання справи у її відсутність із визнанням позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_4 товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» у судове засідання також не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не представив.
В підготовчому судовому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування документів у СТОВ «Агро-Лан», а також для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197,198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Прайд» до ОСОБА_3, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» про визнання договору оренди землі недісним, та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 липня 2018 року на 12год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.
Клопотання представника позивача задоволити та витребувати документи у СТОВ «Агро-Лан» , а саме: оригінал договору оренди землі від 25 січня 2017 року укладений між орендарем ОСОБА_4 товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан»(код ЄДРПОУ 32807970) та орендодавцем ОСОБА_3, предметом якого виступила земельна ділянка площею 1,4000 га, кадастровий номер 6125882100:01:001:0798, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області.
Встановити такий порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 75237024, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 609/692/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: