Court ruling № 75236992, 11.07.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
11.07.2018
Case No.
643/4237/17
Document №
75236992
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2018 року

м. Харків

справа № 643/4237/18

провадження №22-ц/790/4130/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду Харківської області від 23 квітня 2018 року у задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки – відмовлено у повному обсязі.

21 червня 2018 року до апеляційного суду Харківської області подано апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року, яка оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. В зазначеній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши подане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» посилається на те, копію вищезазначеного рішення банком отримано 24 травня 2018 року. Факт отримання копії вищезазначеного судового рішення підтверджуються відмітками на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження – задовольнити.

Поновити товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_5 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя – І. О. Бровченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75236992 ?

Документ № 75236992 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75236992 ?

Дата ухвалення - 11.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75236992 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75236992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75236992, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 75236992, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 75236992 refers to case No. 643/4237/17

This decision relates to case No. 643/4237/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75236987
Next document : 75237000