Court ruling № 75236550, 03.07.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2018 Справа №607/7834/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, в складі судді Братасюка В.М., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02 липня 2018 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання від представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» про його участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції у Апеляційному суді Київської області. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що у зв’язку з неможливістю забезпечити присутність представника ПАТ «Укрсоцбанк» у судовому засіданні в приміщенні суду, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого розгляду справи, просить суд, забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференці.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст.212 ЦПК України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник позивача не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи № 607/7834/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції,суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 30 серпня 2018 року о 12 год. 15 хв. у цивільній справі № 607/7834/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду Київської області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 30 серпня 2018 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль вул. Котляреського, 34).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Апеляційного суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддяОСОБА_2