Court ruling № 75236495, 11.07.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/1908/18

Провадження № 2/645/1413/18

У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Горпинич О.В.,

за участю секретаря – Кривиженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника відповідача – ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в якому просила суд: визнати незаконним та скасувати наказ ПАТ "Українська залізниця" № 495/ос від 15.03.2018 року про припинення трудового договору (контракту) та звільнення її з 16.03.2018 року з посади начальника управління аудиту та контролю регіональної філії "Південна залізниця" Департаменту аудита та контролю ПАТ "Українська залізниця"; поновити її на посаді начальника управління аудиту та контролю регіональної філії "Південна залізниця" Департаменту аудита та контролю ПАТ "Українська залізниця"; стягнути з ПАТ "Українська залізниця" на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20.03.2018 року по день винесення рішення суду (що станом на 25.05.2018 року становить 32201,92 грн.).

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 19.07.2018 року в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначалося про неможливість прибуття в судове засідання представника відповідача, що обумовлено завантаженістю уповноваженого представника товариства та неможливістю забезпечити явку іншого представника, а також Фрунзенський районний суд м. Харкова розташований на великій відстані від їх місця знаходження.

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ч. 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно приписів ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місця розташування ПАТ «Українська залізниця» та з метою дотримання строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання учасників справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача – ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19 липня 2018 року на 10 годину 30 хвилин по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту) та звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – в режимі відеоконференції.

У режимі відеоконференції в Деснянському районному суду м. Києва братиме участь представник відповідача ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_1 (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5).

Копію ухвали негайно надіслати Деснянському районному суду м. Києва та Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця».

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -