
Справа №635/4354/18
Провадження №3/635/1409/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «УСП «Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський»,
ВСТАНОВИВ:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 109 від 22 травня 2018 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Українсько-Словенське підприємство «Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський» податкового, валютного законодавства, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Кутузівка, вулиця Шкільна, 6, виявлено ведення директором ТОВ «УСП «Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський» ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 160200,00 гривень, завищення від’ємного значення об’єкта оподаткування з податку на прибуток на суму 435062,00 гривень у тому числі за 2-й квартал 2017 року на суму 38702,00 гривень; за 4 квартал 2017 року на суму 396360,00 гривень; заниження податку на нерухоме майно за 2017 рік в сумі 19293,34 гривень, в тому числі за 2 –й квартал 2017 року в сумі 4418,67 гривень; за 3-й квартал 2017 року в сумі 6981,87 гривень, за 4-й квартал в сумі 7892,80 гривень.
Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 109 від 22 травня 2018 року; акт № 2044/20-40-14-01-08/37532566 від 22 травня 2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Українсько-Словенське підприємство «Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський» податкового законодавства за період з 01 січня 2015 року до 31 грудня 2017 року, валютного - за період з 01 січня 2015 року до 31 грудня 2017 року, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період – з 01 січня 2015 року до 31 грудня 2017 року.
Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні останнього судом отримано 26 червня 2018 року, а адміністративне порушення мало місце у період з 01 січня 2015 року до 31 грудня 2017 року, тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.М. Пілюгіна
The court decision No. 75236472, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 635/4354/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: