Court ruling № 75235601, 11.07.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/149/2018 Справа № 641/4053/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря – Дрокіної С.О.,

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідачів – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу №641/4053/17 за позовом Підприємства «Основа –Промінвест» Громадської організації « Моніторинг та аналіз розвитку країни» до ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.06.2017 року відповідно до ст.121 ЦПК України ( в редакції дії закону 2004 р.) провадження по вищевказані справі було відкрито .

Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року прийнято нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 року. Згідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» закону визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.04.2018 року розгляд вказаної справи продовжено в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, в процесі підготовки справи до судового розгляду здійснені здійсненні відповідні підготовчі дії з наступних питань :

- задоволені клопотання представника позивача про виклик та допит свідків- Коломійцева ОСОБА_5 та державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ – ОСОБА_6;

- відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи – ОСОБА_7;

- задоволено клопотання представника відповідачів щодо витребування у позивача фінансові звіти за 2015-2017 роки, ліквідаційний баланс та ліквідаційний інвентаризаційний акт з відмітками про їх прийняття відповідними службами;

- задоволено клопотання представника позивача щодо витребування з відділення № 847 ПАТ «Укрсиббанк» відповідних відомостей.

Подані представником відповідачів клопотання від 15.05.2018 року про витребування в якості доказів у Головного управління статистики в Харківській області та у ПАТ « Універсал Банк» відповідних відомостей , у підготовчому засіданні не вирішувались, у зв’язку з відмовою представника відповідача від вказаних клопотань.

Крім того , представником позивача у підготовчому засіданні заявлено клопотання про зобов’язання відповідача ОСОБА_4 надати для огляду в судовому засіданні оригінал документів, які були наданні останньою в якості доказів по справі , а саме: наказу № 22-к від 04.03.2008 року про прийняття її на посаду фінансового директора Підприємства «Основа –Промінвест» Всеукраїнської організації « Фонд підтримки непрацездатних інвалідів» , а також оригінал трудової книжки останньої.

Представник відповідачів не заперечував проти вказаного клопотання.

Таким чином, суд вважає можливим зобов’язати відповідача ОСОБА_4 надати для огляду в судовому засіданні оригінал документів, які були наданні нею в якості доказів по справі , а саме: наказ № 22-к від 04.03.2008 року про прийняття її на посаду фінансового директора Підприємства «Основа –Промінвест» Всеукраїнської організації « Фонд підтримки непрацездатних інвалідів» , а також оригінал її трудової книжки.

Іншин клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189,196-198,200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 641/4053/17 за позовом Підприємства «Основа –Промінвест» Громадської організації « Моніторинг та аналіз розвитку країни» до ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, до судового розгляду по суті на 02 серпня 2018 року на 10-00_годину.

Зобов’язати відповідача - ОСОБА_4 надати для огляду в судовому засіданні оригінал документів, а саме: наказ № 22-к від 04.03.2008 року про прийняття її на посаду фінансового директора Підприємства «Основа –Промінвест» Всеукраїнської організації « Фонд підтримки непрацездатних інвалідів» , а також оригінал її трудової книжки.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків:

-ОСОБА_8 ( адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1)

-Державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ – ОСОБА_6 ( службова адреса: м. Харків, м-н Захисників України, 7/8 , 7 поверх).

Відповідно до ч.4ст.91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -ОСОБА_9