Court ruling № 75235331, 11.07.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/8083/18

Провадження №1-кп/592/543/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання Літовченко С.М., прокурора Сумської місцевої прокуратури Моісєєва М.С., підозрюваного ОСОБА_2, захисника Матішинця В.В., представника потерпілого ОСОБА_4, розглянув у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, здійснив самовільне будівництво будівель і споруд на самовільно зайнятих земельних ділянках Сумської міської ради поряд з будівлею за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 218 кв.м., з метою їх використання у господарській діяльності кафе «IRISHPUBOGRADIS» належного йому підприємства ТОВ «Ікор», чим завдав шкоди територіальній громаді м. Суми на суму 100390 грн. 92 коп. та ПП «Макдональдс Юкрейн ЛТД» у сумі 37609 грн. 08 коп.

У судовому засіданні захисник Матішинець В.В. заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Зарічного районного суду м. Суми, оскільки ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення саме на території Зарічного району м. Суми.

Суд, заслухавши думку захисника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з приписів ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до "Реєстру назв вулиць (площ, провулків, проїздів тощо) розташованих на території м. Суми" затвердженого рішенням Сумської міської ради від 30.03.2016 р. № 507-МР АДРЕСА_1 є територією Зарічного району м. Суми.

Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення на території Зарічного району м. Суми.

Враховуючи, що діяння обвинуваченого ОСОБА_2 були вчинені на території, яка не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, а тому суд вважає необхідним направити кримінальне провадження до Апеляційного суду Сумської області для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до Зарічного районного суду м. Суми за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. ст.32, 34 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Матішинця В.В. про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України за підсудністю - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України направити до апеляційного суду Сумської області для вирішення питання про його направлення до Зарічного районного суду м. Суми за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров