Court ruling № 75235191, 10.07.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

10 липня 2018

м.Харків

справа №6949/15-ц

провадження № 2-во/639/52/18

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові питання щодо виправлення описок у рішенні Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 травня 2018 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову-приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення частки спільним майном подружжя, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову- Ходеєв ОСОБА_5, Перша Харківська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 травня 2018 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.Визнано, що частка померлої 05 вересня 2007 року ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на будинок за адресою м. Харков , пров. Путепровідний , 32 , становила - ? частину спільного майна подружжя.В іншій частині позовних вимог – відмовлено.У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 – відмовлено.

Представник ОСОБА_2-ОСОБА_7, не погоджуючись з рішенням суду, подала апеляційну скаргу, яка була направлена до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 червня 2018 р. справа за апеляційною скаргою повернута до суду першої інстанції для усунення недоліків, оскільки у рішенні суду містяться описки у написанні прізвищ відповідачів.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що в матеріалах справи наявні документи, які підтверджують правильність прізвища відповідачів за основним позовом-Ходеєв Ю.В. і ОСОБА_3В.( т. 1 а.с. 123,214,224, т. 2 а.с. 161), а у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено прізвище відповідачів- Ходєєв, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 травня 2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову-приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення частки спільним майном подружжя, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову- Ходеєв ОСОБА_5, Перша Харківська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування .

Вважати правильним прізвище відповідачів за основним позовом, позивача та третьої особи за зустрічним позовом- Ходеєв ОСОБА_8, ОСОБА_3.

В описовій, мотивувальній частинах рішення вважати правильним прізвище ОСОБА_2, ОСОБА_3

У вступній частині рішення виправити описки та вважати, що справа розглянута за участю позивача за первісним позовом,відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,представника позивача первісним позовом,відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_9, представника відповідача за первісним позовом , позивача за зустрічним позовом ОСОБА_7, відповідача за первісним позовом , третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_3, представника відповідача за первісним позовом , третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_10

Абзац 2 вступної частині рішення викласти у наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення частки спільним майном подружжя, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_3, Перша Харківська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування ».

Абзац 4 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 Володимировича- відмовити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 10.07.2018.

Суддя -