
Справа № 505/1858/18
Провадження № 3/505/861/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.07.2018 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Станіславка» про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіка Молдова,
- за ст. 204? ч. 1 КУпАП
Встановила :
В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходились матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Станіславка» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 204? ч. 1 КУпАП.
Постановою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 02.07.2018 року ОСОБА_2 визнана винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204? ч. 1 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.
В резолютивній частині постанови була допущена арифметична помилка «стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень», а необхідно вказати «стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.».
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -
Постановила :
В резолютивній частині постанови Котовського міськрайсуду, Одеської області від 02.07.2018 року відносно ОСОБА_2 за ст. 204? ч. 1 КУпАП вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106».
Суддя - Павловська Г.В.
The court decision No. 75233703, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 06.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 505/1858/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: