Decision № 7523364, 21.12.2009, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-853/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

при секретарі Чейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Баришівському районному суді Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі з 1990 року по 1995 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час повнолітній син ОСОБА_4 проживає разом з матір,ю, знаходиться на її повному матеріальному утриманні та навчається на другому курсі денного відділення Київського національного університету технологій та дизайну і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти для матеріального утримання сина для оплати його навчання і до закінчення навчання до 30 липня 2012 року у розмірі ј частини усіх видів доходу відповідача щомісячно.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд стягнута з ОСОБА_2 аліменти для матеріального утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 на оплату його навчання у розмірі ј частини усіх видів доходу до моменту закінчення ним учбового закладу. Пояснила суду, що потребує матеріальної допомоги, оскільки не має змоги самостійно матеріально утримувати повнолітнього сина ОСОБА_4, який на даний час продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з,явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Причини неявки відповідач ОСОБА_2 суду не повідомив, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по наявним у матеріалах справи документах.

Заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що з 1990 року по 12.07.1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього проживання мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Повнолітній ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу денного відділення Київського національного університету технологій та дизайну та потребує матеріальної допомоги, оскільки знаходиться на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач ОСОБА_2 працює та має змогу матеріально допомагати повнолітньому сину, який продовжує навчання. Аліменти необхідно стягнути з 26.10.2009 року – дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання – 30 липня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов,язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Встановлене судом підтверджується:

- копією паспорта ОСОБА_1, яка народилась 02.06.1963 року в с.Олександрівка Мар,їнського району Донецької області, серії СМ №605987;

- копією паспорта ОСОБА_3, який народився 14 жовтня 1991 року в селищі Олександрівка Мар,їнського району Донецької області, серії СМ №990896;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5, серії VІІІ-НО №431801 від 05 листопада 1991 року;

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище Антонець), серії І-НО №071390 від 30 листопада 1995 року;

- копією довідки №29/108 від 24.09.2009 року про те, що ОСОБА_3 навчається на 2 курсі Київського національного університету технологій та дизайну з терміном навчання з 2008 року по липень 2012 року;

- копією свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (після одруження дружині присвоєно прізвище Пронько), серії 1-ОГ №177416 від 17 квітня 2004 року.

Суд вважає за потрібне задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти у відсотковому відношенні, що становитиме ј частину усіх видів доходів відповідача.

У відповідності із ст.ст.198, 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на ВАТ «Брикет» м.Донецьк вул..Нижньовартівська,14 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки села Веселинівка вул.Генерала Буряка,23 Баришівського району Київської області аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2009 року і до закінчення навчального закладу (30.07.2012 року) .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 гривень.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень на рахунок №31217259700016, банк – ГУДКУ в Київській області, КОД – 23570295, МФО - 821018.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів за заявою з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя_______О.Л. Литвиненко