Court ruling № 75232402, 11.07.2018, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа№487/3665/18

Провадження №1-кс/487/2085/18

УХВАЛА

Іменем України

за результатами розгляду клопотання

про проведення судово-почеркознавчої експертизи

11.07.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про проведення судово-почеркознавчої експертизи,

встановив:

09.07.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, відомості щодо якого 31.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150030002010, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також необхідність спеціальних знань в області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, Заводським ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №12018150030002010, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.05.2018 за фактом службового підроблення при наданні підрядними організаціями до Департаменту ЖКГ ММР актів наданих послуг, щодо поточного ремонту тротуарів в м.Миколаєві, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні № 12018150030002010, зареєстрованому до ЄРДР 31.05.2018 судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Ким, ОСОБА_2, чи іншою особою виконаний підпис в графі «Руководитель проектной организации» в Свободной сметный расчет стоимости обьекта строительства на сумму 281,315 тис. грн. «Капітальний ремонт тротуара по вул. Лягіна від вул. ОСОБА_3 до вул. Адміральська (парна сторона) в м. Миколаєві»?

2.Ким, ОСОБА_2, чи іншою особою виконаний підпис в графі «Подрядчик» в «Справка о стоимости выполненных строительных работ и затраты №1» за листопад 2017.

3.Ким, ОСОБА_2, чи іншою особою виконаний підпис в графі «Подрядчик» в «Акт №1 приемки выполненных строительных работ» за 2017.

4.Ким, ОСОБА_2, чи іншою особою виконаний підпис в графі «Руководитель проектной организации» в Свободной сметный расчет стоимости обьекта строительства на сумму 1244,264 тис. грн. «Капітальний ремонт тротуара по вул. Лягіна від вул. ОСОБА_3 до вул. Адміральська (парна сторона) в м. Миколаєві»?

5.Ким, ОСОБА_2, чи іншою особою виконаний підпис в графі «Подрядчик» в «Справка о стоимости выполненных строительных работ и затраты №1» за 12 2017.

6.Ким, ОСОБА_2, чи іншою особою виконаний підпис в графі «Подрядчик» в «Акт №1 приемки выполненных строительных работ» за 2017.

Для проведення експертизи направити:

досліджуванні документи: «Справка о стоимости выполненных строительных работ и затраты №1» за листопад 2017;

-«Акт №1 приемки выполненных строительных работ» за 2017,

-Свободной сметный расчет стоимости обьекта строительства на сумму 281,315 тис. грн. «Капітальний ремонт тротуара по вул. Лягіна від вул. ОСОБА_3 до вул. Адміральська (парна сторона) в м. Миколаєві»,

-«Справка о стоимости выполненных строительных работ и затраты №1» за 12 2017,

-Свободной сметный расчет стоимости обьекта строительства на сумму 1244,264 тис. грн. «Капітальний ремонт тротуара по вул. Лягіна від вул. ОСОБА_3 до вул. Адміральська (парна сторона) в м. Миколаєві»,

- «Акт №1 приемки выполненных строительных работ» за 2017.

порівняльні зразки, для дослідження:

- документи з вільними зразками підпису ОСОБА_2 які були вилучені з Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради на 22 аркушах. (Опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документів» на 1 арк., Рішення власника приватного підприємства «Нистра-Ю» на 1 арк., Заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу на 2 арк., Реєстраційна картка на 2 арк., запит про видачу виписки на 1 арк., Довіреність ЯКД№414837 на 1 арк., Реєстраційна картка про підтвердження відомостей про юридичну особу на 7 арк., Заявление ОСОБА_2 на 1арк., реєстраційна картка «суб’єкта підприємницької діяльності юридичної особи» на 1 арк., статут ПП «Нистра-Ю» на 5 арк.

У розпорядження експертів надати один прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходяться один прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходяться перелічені вище об’єкти дослідження, документи з вільними, умовно-вільними та експериментальними зразками підпису ОСОБА_2

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю, або частково знищити об’єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_4 Кузьменко