
Справа № 456/422/18 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 22-ц/783/1602/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
11 липня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Павлишина О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням позов задоволено.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_2
Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Пунктом 1 частини 5 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не підписана відповідачем ОСОБА_2
У зв'язку з вищенаведеним, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_2
Керуючись ч.4 ст. 185, п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2018 року повернути скаржнику.
Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
Надіслати копію ухвали іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Павлишин О.Ф.
The court decision No. 75231601, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 456/422/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: