Court ruling № 75231591, 10.07.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 457/315/18 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.

Провадження № 11-кп/783/630/18 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Маліновська-Микич О.В., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Романського Назара Ярославовича на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 04 червня 2018 року,

в с т а н о в и в :

вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 04 червня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: за ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком два роки; за ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком чотири роки; за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком три роки.

У відповідності до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, засудженому ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком три роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Цим же вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирішено питання з речовими доказами.

На вирок суду прокурор Романський Назар Ярославович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати даний вирок з підстав невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого та неправильного застосування Закону України про кримінальну відповідальність; ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_1 та призначити йому покарання: за ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік; за ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць; за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки; на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання - 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суд,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Романського Назара Ярославовича на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 04 червня 2018 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 20 липня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду О.В. Маліновська-Микич

Львівської області