Court ruling № 75231114, 11.07.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/466/18

пр.№ 1-кс/464/1519/18

У Х В А Л А

11.07.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В. за участі секретаря судового засідання Бораковського О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання виправлення описки,

в с т а н о в и в :

11 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., постановленою в порядку ч.2 ст.376 КПК України, відмовлено в задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на постанову слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 від 03.07.18.

Під час виготовлення тексту ухвали в даній скарзі, який проголошувався судом 11.07.18., слідчим суддею була допущена описка у вступній її частині в складі учасників процесу - помилково зазначена участь у судовому засіданні слідчого Рокошевського А.М.

Згідно з ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті КПК України слідчий суддя вирішує питання про внесення виправлень за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені. З урахуванням відсутності учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів провадження в суді не здійснюється відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Так, 11 липня 2018 року слідчим суддею Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В. в порядку ч.2 ст.376 КПК України постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на постанову слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 від 03.07.18., із помилковим зазначенням у вступній її частині серед учасників, які брали участь у розгляді скарги, зокрема слідчого Рокошевського А.М., що підтверджується відповідно і журналом судового засідання і звукозаписом.

Враховуючи викладене вказану описку слід виправити, вважаючи, що розгляд скарги відбувся лише з участю: захисника ОСОБА_2 та секретаря судового засідання Бораковського О.В.

Керуючись ст.ст.379, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

внести виправлення у вступну частину ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 11 липня 2018 року по скарзі захисника підозрюваного ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на постанову слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 від 03.07.18., виправивши склад учасників справи з захисника ОСОБА_2, слідчого Рокошевського А.М., секретаря судового засідання Бораковського О.В. на захисника ОСОБА_2, секретаря судового засідання Бораковського О.В.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя О.В.Тімченко