
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
11 липня 2018 року м. Кропивницький
справа № 405/4547/16-ц
провадження № 22-ц/781/1263/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Головуючого судді: Голованя А.М.,
Суддів: Карпенка О.Л., Суровицької Л.В.,
за участю секретаря Діманової Н.І.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»;
представник позивача - Корольова Лілія Анатоліївна;
відповідач - ОСОБА_2;
представник відповідача - ОСОБА_3;
треті особи - ПрАТ «Креатив», ТОВ «Завод модифікованих жирів», ПАТ «Яготинське хлібоприймальне підприємство», ПП «Еллада», ТОВ «Протеїн-Продакшн», ТОВ «Креатив Постач», ТОВ «Креатив Трейд», ТОВ «Регіонпродукт-Україна», Кабінет Міністрів України;
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 травня 2018 року у складі судді Шевченко І.М.,
Керуючись ст. ст. 374, 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» залишити без задоволення.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 травня 2018 року залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст.389 ЦПК України.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 75230520, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 405/4547/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: