Court ruling № 75230511, 11.07.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Approval Date
11.07.2018
Case No.
389/1425/17
Document №
75230511
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 389/1425/17

провадження № 22-ц/781/1233/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Суровицької Л.В.,

суддів Авраменко Т.М., Карпенка О.Л.

за участю секретаря Бодопрост М.М.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

представник позивача - ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року у складі судді Ткаченка Б.Б. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та в задоволенні позову відмовити.

Апеляційне провадження відкрито 11 червня 2018 року, розгляд справи призначено на 11 липня 2018 року (а.с.187,191).

10 липня 2018 року до Апеляційного суду Кіровоградської області від ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, з тих підстав, що на розгляді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за його позовом до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору від 21 червня 2013 року, на який, як на підставу позову посилається ПАТ «Дельта Банк» у справі про стягнення заборгованості за кредитом.

Від представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1 надійшла заява, в якій представник просить розглянути без її участі (а.с. 194).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що 23 червня 2018 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору від 21 червня 2013 року та призначено підготовче судове засідання на 21 серпня 2018 року (справа № 389/1669/18).

Оскільки спір у цивільній справі щодо визнання кредитного договору від 21 червня 2013 року недійсним, стосується підстав, заявлених у справі вимог, має значення для вирішення позову про стягнення заборгованості на підставі цього договору, від наслідку розгляду цієї справи залежить прийняття рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача, то до розгляду цивільної справи про визнання кредитного договору недійсним, неможливо здійснити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року.

За таких обставин клопотання відповідача про зупинення провадження до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 389/1669/18, підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.258,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча суддя Л.В. Суровицька

Судді Т.М. Авраменко

О. Л. Карпенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75230511 ?

Документ № 75230511 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75230511 ?

Дата ухвалення - 11.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75230511 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75230511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75230511, Kirovohrad Regional Court of Appeal

The court decision No. 75230511, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 75230511 refers to case No. 389/1425/17

This decision relates to case No. 389/1425/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75230509
Next document : 75230512