Court ruling № 75230424, 10.07.2018, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/1603/18

Провадження № 2-з/401/19/18

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

10 липня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов позов законного предстаника ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4

Григоровича про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину скасування права власності.

10 липня 2018 року до суду представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій просить просить заборонити ОСОБА_4 здійснювати будь які дії, щодо проникнення, користування, переобладнання 1/2 частини житлового будинку № 12 по вул. Миру в с. Миронівка Світловодського району, яка належала ОСОБА_5 на підставі рішення Світловодського районного народного суду № 2-21/1991 ваід 14.01.1991 року.

Судом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам передбачених ст.151 ЦПК України, а саме не містить ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, представником заявника ОСОБА_1 порушений порядок подання заяви про забезпечення позову. Так, відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Позовна заява за позовом законного предстаника ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4

Григоровича про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину скасування права власності надійшла 27.06.2018 року. На данний час провадженну справі не відкрито, оскільки судом не отримано інформацію щодо місця реєстрації відповідача.

В данному випадку заява про забезпечення позову може бути подана після відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_6

10.07.18