Court ruling № 75229835, 11.07.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 356/244/18 Головуючий у І інстанції Провадження № 22-ц-вп/780/4/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.Категорія 11.07.2018

УХВАЛА

11 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагеєв В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, державного нотаріуса Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області Маховки Юлії Іванівни, державного нотаріуса Березанської районної державної нотаріальної контори Київської області Тищенко Ніни Іванівни, виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, секретаря Березанської міської ради Київської області Кохан Марії Михайлівни, судді Березанського міського суду Київської області Роздобудька Олександра Миколайовича, судді Березанського міського суду Київської області Лялика Романа Михайловича, судді Березанського міського суду Київської області Капшученко Ірини Олексіївни, судді Березанського міського суду Київської області Голік Галини Костянтинівни, Головного управління національної поліції в Київській області, начальника слідчого відділу Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Арустамяна Разміка Вардановича, про визнання недійсними свідоцтва про право на ? частину в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу та свідоцтва від 02 квітня 1993 року про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом та просили визнати свідоцтво про право на ? частину в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу та свідоцтво від 02 квітня 1993 року на право на спадщину за законом, виданих на ім'я ОСОБА_8, недійсними.

Цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції з ухвалою Березанського міського суду Київської області від 03 липня 2018 року для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи те, що судді Березанського міського суду Київської області Роздобудько О.М., Лялик Р.М., Капшученко І.О. та Голік Г.К. є відповідачами по справі суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення підсудності зазначеної справи іншому суду, а саме Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст. 26 ЦПК України, суддя, -

У Х В АЛ И В:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, державного нотаріуса Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області Маховки Юлії Іванівни, державного нотаріуса Березанської районної державної нотаріальної контори Київської області Тищенко Ніни Іванівни, виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, секретаря Березанської міської ради Київської області Кохан Марії Михайлівни, судді Березанського міського суду Київської області Роздобудька Олександра Миколайовича, судді Березанського міського суду Київської області Лялика Романа Михайловича, судді Березанського міського суду Київської області Капшученко Ірини Олексіївни, судді Березанського міського суду Київської області Голік Галини Костянтинівни, Головного управління національної поліції в Київській області, начальника слідчого відділу Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Арустамяна Разміка Вардановича, про визнання недійсними свідоцтва про право на ? частину в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу та свідоцтва від 02 квітня 1993 року про право на спадщину за законом недійсними Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв