Court ruling № 75229790, 11.07.2018, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1013/18

2/330/441/2018

"11" липня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Голови Фермерського Господарства «Сонячні Сади» ОСОБА_1 (юридична адреса: 72503, Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Свердлова,71/21, ЄДРПОУ 25217968) до ОСОБА_2 (місце проживання: 72500, Україна, Запорізька область, Якимівський район, с.Велика Тернівка, вул. Хліборобів,61/а; місце реєстрації на території Якимівського району відсутнє, ІПН не зазначено), редакції газети «Грані життя» ТОВ «Грані-А» (адреса: 72503, Запорізька область, смт Якимівка, вул. Центральна,50) про захист ділової репутації,

встановив :

13.06.2018 р. до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Голови Фермерського Господарства «Сонячні Сади» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції газети «Грані життя» ТОВ «Грані-А» про захист ділової репутації.

З матеріалів позовної заяви вбачалося, що остання не відповідала вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи це, ухвалою судді від 22.06.2018 року позивачеві було надано семиденний строк для виправлення недоліків по позовній заяві.

Згідно до поштового повідомлення, позивачем копію ухвали про усунення недоліків отримано 02.07.2018 року.

10.07.2018 року на виконання вимог вказаної ухвали до Якимівського районного суду Запорізької області позивачем надано виправлену позовну заяву.

Проте, стороною позивача не були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 22.06.2018 року.

Так, згідно до вимог статті 175 ЦПК України (ч. 3 п. 2), позовна заява повинна містити юридичну адресу та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, проте такі дані щодо відповідача ТОВ «Грані-А» у позові відсутні. Цю помилку не виправлено і при поданні позовної заяви 10.07.2018 року.

Також, у порушення вимог п. 9 та 10 частини 3 цієї статті, у позові не вказано попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таких відомостей у виправленій позовній заяві, направленій на адресу суду 10.07.2018 року, не зазначено.

Крім того, з матеріалів позову вбачається, що позов заявлено головою ФГ «Сонячні Сади» саме в інтересах цього фермерського господарства. Однак, при цьому, у порушення вимог ч. 7 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви не було додано документ на підтвердження таких повноважень як звернення до суду з позовом та права підпису позовної заяви.

До виправленої позовної заяви надано копію статуту ФГ «Сонячні Сади», у п. 3.6 якого зазначені повноваження голови ФГ. Проте, відсутня вказівка на можливість представляти інтереси ФГ у суді з правом підпису позовної заяви від імені товариства.

У відповідності до ст.185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною у повертається позивачеві.

Таким чином, вищевказані недоліки не дають можливості судові розглядати вказану справу далі по суті, у встановлений судом строк вони усунуті не були, що є підставою вважати позов неподаним та повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.177 ,185, 258, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Позовну заяву Голови Фермерського Господарства «Сонячні Сади» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції газети «Грані життя» ТОВ «Грані-А» про захист ділової репутації, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту її отримання.

Суддя : С.В. Федорець