
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
10.07.2018 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого Голуб С. А.,
суддів: Приходька К.П., Таргоній Д.О.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розподіл будинку та земельної ділянки в натурі,
ВСТАНОВИЛА
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст..ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 08.08.2018 о 10:15 в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участьу справі.
Головуючий
Судді:
№ провадження 22-ц/780/3084/18 Головуючий у І інст. Пінкевич Н. С.
Справа № 369/6871/16-ц Доповідач у ІІ інст. Голуб С А.
The court decision No. 75229721, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 369/6871/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: