
Справа № 371/1076/17 Головуючий у І інстанції Капшук Л. О.Провадження № 22-ц/780/2544/18 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 22 10.07.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
10 липня 2018 року м. Київ
Справа № 371/1076/17
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів:
Лівінського С.В. (суддя-доповідач),
Березовенко Р.В.
Олійника В.І.
секретар судового засідання Немудра Ю.П.,
позивач - ОСОБА_4 (апелянт),
відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт"
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_5, на рішення Миронівського районного суду Київської області, у складі судді Капшук Л.О., від 28 березня 2018 року ( повний текст судового рішення складений 30 березня 2018 року),
П О С Т А Н О В И В:
Рішення Миронівського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року залишити без змін.
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови буде виготовлений не пізніше, як за п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Судді С.В. Лівінський,
Р.В. Березовенко,
В.І. Олійник
The court decision No. 75229717, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 371/1076/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: