Court ruling № 75229633, 11.07.2018, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

1-кп/381/122/18

362/6447/17

У Х В А Л А

11липня 2018 року м.Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Питель-Тьолушкіної В.Л.,

суддів - Буймової Л.П., Чернишової Є.Ю.,

за участі секретаря - Лисовець В.В.,

прокурора - Пророченка О.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката Шпирука В.Г.,

представника потерпілих - ОСОБА_3,

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 12017110130001144 від 17.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

встановив:

Оскільки судовий розгляду по кримінальному провадженню не закінчений, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб. Своє клопотання обґрунтувала вагомістю наявних доказів обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні особливо тяжкого злочину та наявності достатніх підстав вважати, що відносно обвинуваченого продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Представник потерпілих - ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.

Захисник Шпирук В.Г., якого підтримав обвинувачений ОСОБА_1 з приводу клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою заперечили, вважали передчасним, оскільки колегією суддів не досліджувалися письмові докази у кримінальному провадженні, які свідчать про непричетність його підзахисного до вчинення даного злочину.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою належить продовжити, задовольнивши клопотання прокурора.

Так, вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, колегія суддів приймає до уваги те, що він обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також враховує тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним. У зв'язку з викладеним, на думку колегії суддів, наявні ризики його можливого переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків у даному провадженні, які ще залишилися не допитані судом.

Вищезазначене свідчить про те, що підстав для зміни обраного щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які би свідчили про зменшення зазначених ризиків немає, а обрання щодо обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу, не зважаючи на дані про його особу та міцність соціальних зв»язків, може не забезпечити його належну процесуальну поведінку під час судового провадження.

З цих підстав клопотання сторони обвинувачення про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є переконливим, і воно підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись 176, 177, 183, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою - залишити без зміни та вважати продовженим на 60 діб, до 08 вересня 2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Л. Питель-Тьолушкіна

Судді Л.П. Буймова

Є.Ю.Чернишова